水龄？
什么是水龄？
通俗的说，
饮用水从出水厂到用户龙头的时间
从满足国标要求的水质达标，到更高标准的水质目标，再到持续稳定的龙头水可直饮，甚至到对更健康、更好口感的追求，供水行业的重点聚焦，逐渐从水厂工艺的提升，转向输配和二次供水环节的管理。输配和二供的管理，直接决定了饮用水水质的“保质保鲜”，水龄就又成为了可以量化的重要指标。
水龄对整个供水系统的意义是什么？
水龄过长，余氯浓度衰减会失去对微生物的抑制作用，复杂的化学、物理性质的变化又会引发庞大的输配和二供管道系统中的多米诺效应，导致水质的下降。所以水龄的控制得当与否，可能会让100分的出厂水水质下降为60分的龙头水水质，更可能直接导致龙头水水质的不合格。
为什么我们要重视水龄？如果水龄突然变长会对城市的公共卫生带来什么影响？《净水技术》小编了解到，自二战以来，随着产业的转型和迁移，美国一些城市的规模正在发生变化变化，一些城市由于长期持续的人口下降被称为“缩小的城市”。美国人口的地理位置分布正在发生变化，可能会对饮用水水质产生负面的影响。人口长期持续下降的城市被称为“缩小的城市”。尽管美国各地的城市都在缩小，但它们主要都集中在美国的“锈带”（小编注：底特律，匹兹堡，克利夫兰和芝加哥等大工业城市所在的地区） 和东北地区。城市规模的缩小对供水行业有两种不利的影响：基础设施的老化和用水需求量的减少。 今天《净水技术》小编先带您阅读一篇来自美国《对话》媒体的观点评述，一起重视水龄问题。
城市缩小了多少？
从2000年到2016年，人口减少的比例是量化“缩小的城市”的一种方式。在整个美国，相当数量的城市（尤其是集中在“锈带”的城市）在近阶段都失去了大量的人口。
世界大战之后，美国联邦政府和州政府对供水领域的投资主要来源于1996年依据《安全饮用水法》修正案创建的“饮用水国家周转基金”。使用这些资金建造的很多管网、水厂现在都已经接近或已超出其预期使用寿命。“缩小的城市”通常没有设立用于设施维护和更新的税基。因此，大量位于地下，不在我们视野范围内，也很容易被忽视的基础设施状况正在严重恶化。
水系统的设计通常会为城市规模的增长留有余量，而并不会考虑城市规模缩小的情况。然而普遍存在的情况是，“缩小的城市”中超大型的水处理和输配系统如今却面对着比几十年前更少的水量需求。因此，在“缩小的城市”中，饮用水在老旧且腐蚀的输配系统管网中停留的时间比预计的更长。水龄，也就是从水厂处理开始到被用户使用期间的时间会有所增加。工程师、科学家和公共卫生专业人士正在研究饮用水对于人体健康的影响，并担忧我们尚没有充分意识到饮用水高水龄可能会对公共健康产生的影响。
管网中更多的停留时间
在21世纪初，美国环境保护署（EPA）发布了一份报告，介绍了高水龄如何造成饮用水的化学性质，感官性质和微生物安全的恶化。随着水龄变长而恶化的水质问题包括消毒副产物的含量，（对管道的）腐蚀，微生物的生长（包括病原体）以及硝酸盐。这些水质问题中的任意一个都可能直接影响公共卫生。
例如，自EPA报告发布以后，导致水源型疾病暴发的微生物种类发生了重大变化。2002至2003年期间，三分之二的突发疾病与引发腹泻的细菌有关；大约四分之一的肺炎疫情，是由于抵抗力薄弱的人群在洗澡时吸入被污染的水造成。在涵盖2011-2012年的最新报告中，统计数字发生了重大转变，在数据统计期内，由军团菌引发的肺炎病例占到所有肺炎病例的三分之二，并几乎占到所有水源型疾病导致的死亡病例的100％。
高水龄导致余氯浓度的降低并加速腐蚀，这可能导致以铁为例的金属离子浓度的增加。特别在夏季气候温暖的时段，军团菌繁殖的速率也会增加。消毒剂（译者注：余氯） 浓度的降低无法抑制饮用水中的细菌总数的增长，其中一些繁殖加速的细菌可能对年轻人，老人和病人更为不利。
更为重要的是，自1974年通过《安全饮用水法案》以来，美国饮用水中微生物指标的常规检测并没有太大的变化。它仍然侧重于检测可能引起腹泻的微生物，而不是像肺炎这样的由呼吸道引发的疾病，并且假定了针对前者微生物的处理方法同样对后者有效。总的来说，水龄的变化会对供水输配系统和家中管道中的饮用水水质变化产生怎么样的影响，科学家们仍然还有很多的未知问题。
一些城市的自我救赎
由基础设施引发的水危机导致了全国范围的信任危机。2016年的民意调查显示，高达63％的美国公众越来越担心饮用水受到污染，已位列美国人所关心的环境问题中的首位。
密歇根州弗林特市的问题已“臭名昭著”，但弗林特市供水系统的状况并不是独家的。这是一座“缩小的城市”，在“腐蚀水”通过其管道之前，已经存在高水龄的问题。2014-2015年的“腐蚀事件”中，饮用水中被发现含有大量因管道腐蚀被浸出的铅，铅是一种神经毒素，对儿童的大脑发育会带来伤害。
（小编 注：2014年8月，弗林特市为节省500万美元的公共支出而将自来水水源从底特律供水体系转换到附近的弗林特河。然而，弗林特市的供水系统是为腐蚀性较低的湖水修建，弗林特河供水后，由于原水腐蚀性增强，引发了供水系统的铅泄露，特别是那些仍在使用铅水管或使用铅焊管道的老社区污染尤其严重，这些地区的饮用水中铅含量高达13200ppb，远超联邦标准<15ppb>。）
根据弗林特市的案例发现，铅存在于管道、焊料甚至被称为“无铅”的某些管道中。学校和居民只能越来越多地通过安装终端净水器来对铅进行去除。尽管可能有所帮助，但这些处理措施并不能去除所有的相关污染物，终端净水器如果不进行维护，可能会导致水质进一步的恶化。
居民和校长不是水处理方面的专家，但被迫参与到建筑物中饮用水质量的保障工作。他们只能依靠公用事业公司提供有关水质的信息，而通常不会去考虑水龄。公用事业公司也需要越来越多地传输存在科学不确定性的技术信息，对公用事业公司的通讯能力带来了挑战，而这也和“911”之后提出的高安全性的做法和思路背道而驰。
更高的透明度要求水务方面政府官员，公共卫生官员，社区成员和水务专家之间更加地彼此信任。同时在不断缩小的城市中，从业人员也需要为仍然居住在其中的的消费者提供安全的饮用水。
撇开所有成功的因素不谈，《安全饮用水法》依然还是一部不完善的法律。正如在弗林特市所看到的那样，简单根据“水质全部达标”来评价水质，依然是不充分的。
结论
通过针对美国的研究，《净水技术》小编认为，现阶段我国虽然也逐步重视水龄，认可水龄作为管理问题的关键性，但在优先级上仍不及水质、管网漏损等问题。在实际探讨水龄的时候，我们更多是基于现状，或是在默认现状可控的前提下浅尝辄止地优化，这显然并没有充分意识到水龄问题的严重性。从美国的研究可以发现，由于城市发展和经济发展的变化，水龄如果发生变化，会连带产生一系列复杂的供水安全问题，具有显著的潜在风险，所以也建议我国供水企业能够将水龄问题作为一个重要的焦点问题，并以此为抓手，稳步提升供水企业的运行管理水平。
我是三哥，灵魂画家、灵魂写手、灵魂编辑、灵魂键盘侠，好文艺、好摄影、好无病呻吟、好谈笑风生。愿星空下，山峦间，一起编稿子。
编辑：阮辰旼
校对：黎翔
