关于代码交换预收费分析

预付费控制涉及的三种技术方案比较

　　1、IC卡预付费控制技术：以IC卡为数据交换媒体，进行购、销双方的贸易数据交换方式；
　　2、载波抄表或线路数据远传抄表技术：利用电力线或专用线路获取用户计量仪表数据方式；
　　3、代码交换预收费数据控制技术：以用户购买代码交换预付费数据方式；

　　几种方案的比较：
　　1、IC卡和载波电表电解电容和晶体连续24小时工作时间无法突破五年；
　　2、IC卡表由于IC卡卡口的存在，无法抵御外界攻击；
　　3、数据交换用IC卡媒体容易实现商业化非法复制和黑市销售；
　　4、由于IC卡卡口的开放和与设备的接触，存在攻击发行网络和改写控制系统程序的可能；
　　5、远传线路容易遭到各方面因素的干扰；
　　6、代码方式预付费表抗任何形式的外界攻击（非破坏）；
　　7、代码式预付费表适应恶劣环境；
　　8、代码式预付费表基本不消耗能量，因此不增加线损或用户额外电力消耗负担；
　　9、交换数据代码几乎没有被解密的可能，因没有媒体存在，所以无法形成商业化黑市交易；
　　10、代码式方案采用电话语音支付系统，系统投资只有目前所公布方案的十分之一；
　　11、代码式方案可以极大地方便用户交费，无须用户前往。

　 对于以上言论,本人有以下看法:

　　首先:这些言论夸大了IC卡和载波两种方案存在的问题,忽略了代码交换本身存在的问题代码交换采用的无非就是类似于平时所用的充值卡的方法,采用数字与密码结合的方式进行用户与供给部门的数据传递,目前所存在的预付费控制存在的最大问题在于开关系统即当费用用完以后,阀门或继电器能否及时准确的关闭切断电源、水源，回避这个问题的任何方案都是不可行的.

　　其次：代码交换预付费系统存在如下问题：

　　1、代码交换预付费省去了IC卡座，增添了键盘：用过电脑的人都知道：电脑最容易坏的地方为键盘、鼠标，此系统采用键盘是杨短避长，极易造成输入设备的损坏。键盘的防潮、防水是一个根本性难题。目前没有有效的解决方法
　　2、代码交换预付费采用的是无物流交换，一旦发生纠纷，取证困难。
　　3、代码交换预付费采用的是密钥算法。以现有的计算机发展速度，5、6年后的计算机破解现有的的各种加密应当是轻而易举。
　　4、代码交换预付费强调其防攻击性：可恰恰是代码交换预付费提供了其合法的攻击平台：键盘。一般情况下是采用限制输入次数的方法来加以防止，而输入次数的确定会造成不必要的麻烦，少了正常的输入不能保证，多了呢，又起不到限制作用。 　
　　5、另外：代码交换是异常串无意义数字代码对于老人和儿童来说增加了不必要的麻烦与预付费的初衷背离。