每次读柯艺同志在《中国水星》上发表的评论，我总有些想法。这不，读了他日前的《城市供水事业市场化并不妨碍供水安全》一文，我就想：如果业界、政府部门甚至媒体和普通群众都普遍认为的、水业市场种种乱象的根源——市场化，并不妨碍供水安全，那么，到底是什么危及了供水安全？相信这肯定是一个莫衷一是的话题。
但可以肯定的是，在“利益各表”的前提下，不同的利益主体对“供水安全”有着不同的理解——它确实是一个需要进行全方位考量的概念。对政府而言，它乐意将“供水安全”理解为对水价的调控能力、供水服务政府决策、改善投资环境的能力。对用户而言，他们眼中的“供水安全”可能表现为充足的水量、稳定的水压、优良的水质和低廉的价格。对水业投资者而言，他们在力图保障公共利益的同时，却又不得不对成本和收益进行衡量，并以此作为调整经营策略的依据，甚至对自身利益的眷顾远甚于对公共利益的考虑。在这种情况下，供水安全是不得不履行的、沉甸甸的责任，而经济利益却是时时刻刻惦记着的、甜蜜蜜的诱惑，放弃前者而选择后者似乎有着太多的理由和借口。
依笔者看，“供水市场化妨碍供水安全”确实是个似是而非的命题，可“市场化促进了城市供水的快速发展，更加保障了城市供水的安全”，却又不是随便就能下的定论——它需要很多的条件作为基础和铺垫，这不是深圳水务集团引进战略投资者，迅速壮大实力，进而在国内水务市场频抡资本大棒，抢占地盘，最终很好地服务于当地经济社会发展等一两个成功案例，就能充分证明的，毕竟这些年来，水业市场化后出现的一系列“危及”供水安全的事情，已让很多人心存疑虑。
说到底，市场化并不能包治供水行业的百病，它能解决的更多的是投资不足和市场效率问题，而社会普遍关注的价格调控、服务保障和应急处置等诸多涉及“供水安全”的问题的解决，更需要供水企业、政府部门和社会公众的共同参与。依愚见，当前水业之所以给社会以“不安全”之感，并不能完全归咎于供水企业（投资方），它的背后仍然存在着诸多对水业定位的错误的认识，以及水业市场化错误或者失误的操作。要知道，作为公用事业的水业，能市场化的是资本构成以及运行模式，但难以市场化甚至无法市场化的是这一行业所应承担的安全责任。因此，在拷问市场化给供水安全带来的种种弊端之前，我们真的应该自问：水业市场化后，政府的监管是否到位？在操作具体市场化案例时，制度设计是否存在缺陷？市场化是出于行业健康可持续发展的目标，抑或只是为了出卖水业资产圈钱？外部因素如水污染等对供水安全的潜在影响是否已经消除？
在水业市场经过如此多的风风雨雨、是是非非之后，或许已经到了重新认识我们所经营的这份产业的价值，并对其进行更准确的定位的时候了。我想，也只有在此基础上，将各方（政府、企业等）的权责利分得清清楚楚，规定得明明白白，做到“上帝的归上帝，撒旦的归撒旦”，我们才能很好地回答“到底是什么妨碍了供水安全”。
注：本文仅为作者个人观点，并不代表中国水星立场。
