昨天下午，会城地区自来水价格调整听证会举行，新会水务有限公司（下简称“新会水务”）提出水价从现平均1.414元/立方米调升为2.36元/立方米，增幅逾七成；而新会区物价局认为，按成本审监核定的数据来调升水价，最大幅度为29%，参照周边地区水价则初步拟定升幅为22%，但新会水务上调水价的原因受到听证代表们的质疑。
新会区物价局在综合各方意见后，上报新会区政府决定。
物价局：
水价初步拟定升幅22%
昨天，新会区物价局副局长黎荣焕在会上提出了《会城地区自来水价格调整听证方案》，该方案提出：因新会水务公司提出要上调水价74.8%。该局派出成本监审人员对该企业2006年至2008年三年自来水经营状况进行成本监审，掌握了该企业三年来自来水产销基本处于略亏状态，且成本呈上升趋势，新会区物价局认为，按成本审监核定的数据来调升水价，最大幅度为29%，参照周边地区水价则初步拟定升幅为22%。综合水价由现行1.414元/立方米调整为1.72元/立方米，平均每立方米调高0.306元。同时，为了简化水价格分类，本次水价格调整拟将城市消防、环卫、绿化和居民用水合并为同一用水类别，执行同一水价。
物价局称，对新会彩艳等几家大型的用水工业企业测算，调增水费额占总成本比重最高为0.364%，最低为0.035%，对企业影响不算大；同时通过测算，水价调整后增加的水费支出约占家庭收入的0.083%，比例也不高。
水务公司：
亏本经营需要上调水价
新会水务有限公司总经理石锦康认为，上调价格是迫于无奈。新会水务每年要从江门购水50万吨；国家每年要征收水资源费，公司需要多开支699万元；国家要求供水企业106项的指标检验，多增加4700多万元，这是上调水价的主要因素。次要因素是新会水价长期处于偏低水平，公司除2006年盈利外，2007年至2008年都亏损。
听证代表：
连续亏损三年说很可疑
在昨天的听证会上，工商业联合会、总商会会长邱德厚充满火药味，“召开了会长联席会议一致认为水务公司提出涨价的主要理由不成立，涨价方案是不必要的和不可行的。”
邱德厚说，“亏损”提价理由不成立，水务公司提出涨价的第一大理由是最近三年年均亏损66万元，这个是可疑的。税局有关人士向工商联提供了水务公司近三年的利润表，2006年纯利330万元，2007年纯利587万元，2008年纯利1310万元。
在听证会上，多名代表均质疑新会水务涨价理由。新会区政协委员李昆韶认为，“监审报告是根据新会水务有限公司的会计材料进行监审的，如果会计存在出入，那么整个监审报告是否成立？同时，‘在过去连续3年亏损’的说法值得怀疑。”
会上，邱德厚要求对新会水务赢利和亏本两种不同的计算结果作出解释，新会水务并没有作出正面回答。
听证代表观点
消费者代表黄朝仲：
“调价5%较合理”
通过收集群众意见，大部分居民认为调升22%的水价偏高，认为调价5%较为合理，但希望加快新会古兜山山水资源开发工程。
专家代表张震中：
“建议逐步提价”
调价是符合法律和法规的规定，调价的政策依据也十分充分。但不能一次性调整幅度这么大，建议分步走，逐步提价。
社团代表梁华乐：
“暂不适宜涨价”
目前暂不适宜涨价。因为受金融海啸影响，企业目前运作已非常困难，如果还要增大成本，就等于雪上加霜。困难职工、退休职工等低收入群体，受到影响较大。普通工薪阶层抱怨水的质量太差，经常放出的是黄泥水，这样的水不应加价。
消费者代表张子康：
七成市民接受提价22%
近期通过对市民调查、座谈、走访，76%市民认为接受22%增幅调价，10%市民认为无所谓，每个月只不过多给几元钱影响不大，8%的市民认为最好跟上年度的职工平均收入增幅调整，6%的市民认为最好保持原价，待实行优质供水再作价格调整。
拟定水价1.72元/m3
原水价1.414元/m3
