楼价涨了,油价涨了，水价也表现的蠢蠢欲动起来。然而在目前的经济环境下，涨价不是一个刺激经济增长的明智选择。打着各类幌子，号称涨价的政府部门，不知道安得是什么心，而我更认为，以涨价为由绑架普通老百姓的利益，迫使老百姓为其政府或者企业不良行为买单，此举更是要遭唾弃的。而以下所流传的四点涨价原因，更是站不住脚的!
一，劫富济贫论
很巧的是，专家们这种“劫富济贫”的理论居然可以适用于多个领域。比方说在成品油的方面，专家们就认为，富人用油比穷人多，提高油价是补贴穷人的一种方式。更有著名专家说：“除了富人用的油比较多，价格压低带来了石油公司营利的亏损，这个谁来买单呢?中石油、中石化是国有的，所以最终是老百姓在买单，而且更多情况下是穷人在买单，是穷人在补贴富人。”，并非专家所说的“劫富济贫”。
二，节约资本论
不得不承认不管是居民的生活用水还是生产厂家的工业用水，都存在一定的浪费情况，使用上调价格的杠杆可以在一定程度上起到节约资本的目的，可这只是节约资本的一种方式，并非唯一方式。然而我认为更重要的是，是要从思想教育上着手，提高全民的节水意识，从根本上去认识到目前水资源已经属于稀缺资源的一种。
三，企业亏损论
任何一家企业在经营不善的时候，都有可能出现亏损的现象，这是市场本身的一种正常现象，然后此次上调水价格，却成为了水价上涨的一条理由，在原因不明的情况下，以提价方式弥补供水企业亏损，难以让人心悦诚服，更不能让老百姓为供水企业买不明之单。
四，外资参与论
以美国为例，美国的水价非常低廉。美国NUS咨询公司曾发布一项美国城市水价年度调查报告，结果表明，美国城市供水水价平均为每立方米0.47欧元，折合人民币大约为每立方米4.5元不到。如果考虑到美国的人均收入是中国的25倍，可见美国的水价相对是非常低廉的。然而外企到了中国之后，带来了先进且现成的管理团队，加上所有的运营成本，人工成本，甚至固定成本都会大大降低，试想怎么会在其中没有利润可言?还要扬言涨价呢?
近十年来，“水价正在以每年5%--8%的速度上涨”。而根据发改委制定的资源价格上涨规则，水价就如同成品油价，上涨的步伐还远未停止。
水价上涨，最重要的一个目的是为了促使人们节水。的确，水价是节水中的一个重要组成部分，合理的水价能促使消费者采取节水措施，减少水的消耗和改善水环境。但是，节水并非一定要涨价。尽管美国的水价相对低廉，可是美国人的节水意识是非常强烈的。从小开始，美国政府每年都会投入精力去教育孩子的节水意识，从实际动作去让每个人了解水资源的稀缺。比如，美国洛杉矶市为了节水，曾动员100人作了188次节水报告，并让7万名学生先后看了有关节水方面的电影。
就中国国情而言，普通居民用水的用户还是占了大多数。政府可以提出方案，在居民用水方面，实行阶梯价格，分类价格的措施，来限制用水大户的行为，并非一刀切，让普通的老百姓为其个别行为买单。除了涨价，节水还有很多种途径可供选择。但是，长期以来，我们的有关部门似乎养成了一种思维定式，提到节约就要涨价，涨价几乎成了节约的唯一方法，之前闹的沸沸扬扬的成品油价格上涨也是如此。至于听证会，则几乎变成了涨价讨论会，只有一堆所谓的“专家”在那里提出所谓的观点，少的则是来自老百姓的声音。油价上涨打了前阵，水价紧随其后，接下来的会不会是天然气价?电价?
国内的自来水厂商，也应该真正做到“取之于水”的资金“用之于水”，节约运营成本，节省开支，用来自老百姓的钱去更换设备，提高老百姓的用水质量。要知道美国的居民用水价格已经相对低廉了，然而美国的自来水也是可以直接饮用的。中国的自来水厂商也是垄断行业，如果能少一些腐败现象，多一些为民着想，相信上调水价格的幅度不会如此之大，频率不会如此之快!
水价不同成品油价，有人会说，我不开车，汽油上涨与我无关，但是水是每天每个人都要喝的，是赖以生存的绝对资源，水价上涨更有必要听听老百姓的声音，毕竟水价上涨牵动的是13亿人的利益。不能盲目的同时，更要制定出合理合情的用水标准和政策，更要在政策上体现出政府的人性化。下面是我们的同胞香港居民的用水价格，不知道您看完后，会作何感想!
第1级：前14吨免费
第2级：继后的35吨3.57港元
第3级：再继后的21吨,5.55港元
第4级：7.78港元
一，劫富济贫论
很巧的是，专家们这种“劫富济贫”的理论居然可以适用于多个领域。比方说在成品油的方面，专家们就认为，富人用油比穷人多，提高油价是补贴穷人的一种方式。更有著名专家说：“除了富人用的油比较多，价格压低带来了石油公司营利的亏损，这个谁来买单呢?中石油、中石化是国有的，所以最终是老百姓在买单，而且更多情况下是穷人在买单，是穷人在补贴富人。”，并非专家所说的“劫富济贫”。
二，节约资本论
不得不承认不管是居民的生活用水还是生产厂家的工业用水，都存在一定的浪费情况，使用上调价格的杠杆可以在一定程度上起到节约资本的目的，可这只是节约资本的一种方式，并非唯一方式。然而我认为更重要的是，是要从思想教育上着手，提高全民的节水意识，从根本上去认识到目前水资源已经属于稀缺资源的一种。
三，企业亏损论
任何一家企业在经营不善的时候，都有可能出现亏损的现象，这是市场本身的一种正常现象，然后此次上调水价格，却成为了水价上涨的一条理由，在原因不明的情况下，以提价方式弥补供水企业亏损，难以让人心悦诚服，更不能让老百姓为供水企业买不明之单。
四，外资参与论
以美国为例，美国的水价非常低廉。美国NUS咨询公司曾发布一项美国城市水价年度调查报告，结果表明，美国城市供水水价平均为每立方米0.47欧元，折合人民币大约为每立方米4.5元不到。如果考虑到美国的人均收入是中国的25倍，可见美国的水价相对是非常低廉的。然而外企到了中国之后，带来了先进且现成的管理团队，加上所有的运营成本，人工成本，甚至固定成本都会大大降低，试想怎么会在其中没有利润可言?还要扬言涨价呢?
近十年来，“水价正在以每年5%--8%的速度上涨”。而根据发改委制定的资源价格上涨规则，水价就如同成品油价，上涨的步伐还远未停止。
水价上涨，最重要的一个目的是为了促使人们节水。的确，水价是节水中的一个重要组成部分，合理的水价能促使消费者采取节水措施，减少水的消耗和改善水环境。但是，节水并非一定要涨价。尽管美国的水价相对低廉，可是美国人的节水意识是非常强烈的。从小开始，美国政府每年都会投入精力去教育孩子的节水意识，从实际动作去让每个人了解水资源的稀缺。比如，美国洛杉矶市为了节水，曾动员100人作了188次节水报告，并让7万名学生先后看了有关节水方面的电影。
就中国国情而言，普通居民用水的用户还是占了大多数。政府可以提出方案，在居民用水方面，实行阶梯价格，分类价格的措施，来限制用水大户的行为，并非一刀切，让普通的老百姓为其个别行为买单。除了涨价，节水还有很多种途径可供选择。但是，长期以来，我们的有关部门似乎养成了一种思维定式，提到节约就要涨价，涨价几乎成了节约的唯一方法，之前闹的沸沸扬扬的成品油价格上涨也是如此。至于听证会，则几乎变成了涨价讨论会，只有一堆所谓的“专家”在那里提出所谓的观点，少的则是来自老百姓的声音。油价上涨打了前阵，水价紧随其后，接下来的会不会是天然气价?电价?
国内的自来水厂商，也应该真正做到“取之于水”的资金“用之于水”，节约运营成本，节省开支，用来自老百姓的钱去更换设备，提高老百姓的用水质量。要知道美国的居民用水价格已经相对低廉了，然而美国的自来水也是可以直接饮用的。中国的自来水厂商也是垄断行业，如果能少一些腐败现象，多一些为民着想，相信上调水价格的幅度不会如此之大，频率不会如此之快!
水价不同成品油价，有人会说，我不开车，汽油上涨与我无关，但是水是每天每个人都要喝的，是赖以生存的绝对资源，水价上涨更有必要听听老百姓的声音，毕竟水价上涨牵动的是13亿人的利益。不能盲目的同时，更要制定出合理合情的用水标准和政策，更要在政策上体现出政府的人性化。下面是我们的同胞香港居民的用水价格，不知道您看完后，会作何感想!
第1级：前14吨免费
第2级：继后的35吨3.57港元
第3级：再继后的21吨,5.55港元
第4级：7.78港元
