日前，广东省东莞市物价局在官网（http://wjj.dg.gov.cn/）发布大市区水价调整听证会公告，提供了两套调价方案和参加听证会名单。以居民用水为参照，方案一上调0.3元/立方米，方案二实行两步走，平均上调0.34元/立方米。东莞市物价局定于4月17日召开听证会，并拟于6月1日起实施方案。
根据第一套调整方案，居民用水由现行的1.20元/立方米调整为1.50元/立方米；工业类、服务类、行政事业类的非居民用水由1.37元/立方米调整为1.75元/立方米；特种用水由现行的2.50元/立方米调整为3.5元/立方米。此外，趸售由1.1元/立方米调整为1.38/立方米。
第二套调整方案分两步实施，居民、非居民、特种和趸售在现行的价格上，分别调整为1.4元/立方米、1.65元/立方米、3.5元/立方米和1.29元/立方米。两年后实行第二步调价，价格再依次调整为1.63元/立方米、1.9元/立方米、3.5元/立方米不变和1.45元/立方米。
算账
家庭：四口之家每月增加支出七八元
如果按人均月用水量约为6立方米，方案一上调0.30元/立方米，居民每月人均水费支出增加1.8元，一户四口之家每月水费增加7.2元；方案二平均上调0.34元/立方米，居民每月人均水费支出增加2.04元，一户四口之家每月水费增加约8.2元。
根据东莞市物价局统计，按以上人均用水量计算，方案一和方案二人均年水费总支出分别占2010年城市居民人均可支配收入的0.30%和0.31%。
低收入家庭每月每户21立方米以内用水量按居民水价的50%计收，以减轻低收入家庭水费负担。
工业：万元工业产值每月增加支出2.45元
根据东莞市物价局统计数据，东莞市2009年工业总产值6762.80亿元，当年，市、镇两级供水企业工业售水总量为33309.7万吨，万元工业产值售水量为4.9立方米。
方案一工业水价上调0.45元/立方米，万元工业产值中自来水水费支出将增加约2.21元。
方案二工业用水平均上调0.50元/立方米，每月万元工业产值中自来水水费支出将增加2.45元。
服务业：每万元社会零售额每月增加支出2.35元
方案一经营服务性用水上调0.2元/立方米；方案二平均上调0.25元/立方米。
统计数据显示，大市区2010年社会消费品零售总额为311.35亿元，大市区三大供水企业2010年经营服务性售水总量为2928.3万立方米，平均每万元社会零售额售水量为9.4立方米。方案一和方案二分别使每万元社会零售额每月增加水费成本1.88元和2.35元。
声音
东莞市物价局公布了参加大市区水价听证的名单，记者采访名单上的人大代表和政协委员，他们认为，水价上涨的幅度以及合理性可以接受。人大代表陈淑贞希望简化低收入家庭申请优惠政策的手续，有市民认为，物价局应该细化水价成本，将其发上官方微博，并给市民更多时间了解。
东莞市人大代表陈淑贞：供水定价成本核定表的数字比较专业，一般消费者很难看懂。新的方案提出，低收入家庭每户每月21立方米以内的用水量按居民生活用水价格的50%计费，我认为这项优惠政策很好，我希望对低收入家庭有更多的优惠。此外，我还希望低收入家庭申请此项优惠政策时，各项手续能更加简便更加快捷。
东莞市政协委员、建设银行东莞分行计划财务部总经理卫三芳：从专业的角度看，东莞市物价局向我提供的供水定价成本核定表中的各种数字应该是没有问题的。近年来，各行业人力资源成本急剧上升，水价上调是合理的，况且东莞的水价与周边兄弟城市比并不算高。
从消费者心理看，好像方案二是为了陪衬方案一而设的，一般人可能会选择看起来更便宜的方案一。但认真分析就发现，方案二也有可取之处。它分两步走，前两年价格比方案一低，综合考虑，两套方案对居民用水的影响差不多。
市民南先生：一、民间有一种说法：“逢听必涨”。对于听证会，大家已经很失望了。此前东莞的听证会，甚至因为没有市民代表报名而搁浅，这是市民无声的、无奈的抗议，政府部门应该正确看待市民对涨价的姿态。
二、自来水公司的成本构成，应该在听证前借助发达的技术手段来公布，最大程度地倾听民意。比如，可以在物价局的官方微博上公布，并给市民更多时间去了解它、分析它甚至是质疑它。
三、水是生活必需品，对这种必需品的涨价，决策必须慎重、再慎重，因为水价的调整必然会波及很多方面，增加各种生活和生产成本。
四、水价上涨的最大理由是供水企业成本增加。如果水企真的不堪重负，建议相关部门参照财政补贴公交的办法来分担成本，而不是一味转移到市民头上。
（南方日报）
