前日，厦门水务集团公开经营情况和成本数据，称由于供水成本连年上涨，导致企业亏损，该集团已提出申请要调整自来水价格。市物价局则将于10月中下旬组织召开自来水价格调整听证会，为水价调整提供参考意见。对此，市民意见不一，支持者认为工资涨了，物价涨了，水价也可以涨；而反对者则认为，市民需要幸福感，在物价疯涨的当今，水价最好别跟风涨。（9月19日《厦门商报》）
水价该不该涨，众说纷纭，莫衷一是，似乎涨有涨的理由，不涨有不涨的理由，但从百姓的反应来看，认为水价涨的也有，其他都在涨，水价不涨也说不过去。不涨有不涨的理由，什么都在涨，水价不涨，有利于稳定物价，而且一些商业用水者负担过重。
那么到底水价涨不涨？笔者认为水价涨不涨应该让市场说了算，要有市场机制，不能每次涨，都是骂声一片，或者硬要涨声一片。
市场机制是什么？市场机制就是随行就市，更是对水价涨与不涨有一个衡量的标准，在标准之内，就是稳定为好，在标准之外，应该调整为好。
市场机制，或者市场需求，也应该有一个衡量标准，如何衡量。笔者认为，要抓好三个方面的衡量，才能确定水价的市场需求，这样既考虑了水资源丰富，也考虑了民生，更考虑到了市场需求。
民生的衡量更少不了。水价调整就有公众的声音，公众的声音就是民声，更是民生。看民声，水价涨与不涨在于百姓的声音，看看民声，民声意愿才是衡量水价涨与不涨的标准。如今厦门水价的涨与不涨，民声似乎不是很统一，况且各说各有理，那么只有让市场调整。
市场调整，就是以需求定价，水是资源，资源枯竭，直接威胁着人类的生存，那么呼唤民众的节水意识，也是必要的，一旦用水超过平时预期值得的多少，就应该启动涨价机制，否则，以稳定为好。
同时也要考虑水的供应成本问题，由于水的供应也是有成本的，如果水供应成本上升，水资源的成本随之上升，就应该对水价作出相应的调整，不能让水也背黑锅。
当然水也要方便于百姓，更应该惠及民生，但要考虑市场，这就是要让市场说了算，形成市场机制，而不能让自己说了算，更不能让个人说了算，只有形成市场机制，水价涨与不涨才会有衡量的标准，更有人民的幸福指数在其中，才会是有质量的增长。
水价该不该涨，众说纷纭，莫衷一是，似乎涨有涨的理由，不涨有不涨的理由，但从百姓的反应来看，认为水价涨的也有，其他都在涨，水价不涨也说不过去。不涨有不涨的理由，什么都在涨，水价不涨，有利于稳定物价，而且一些商业用水者负担过重。
那么到底水价涨不涨？笔者认为水价涨不涨应该让市场说了算，要有市场机制，不能每次涨，都是骂声一片，或者硬要涨声一片。
市场机制是什么？市场机制就是随行就市，更是对水价涨与不涨有一个衡量的标准，在标准之内，就是稳定为好，在标准之外，应该调整为好。
市场机制，或者市场需求，也应该有一个衡量标准，如何衡量。笔者认为，要抓好三个方面的衡量，才能确定水价的市场需求，这样既考虑了水资源丰富，也考虑了民生，更考虑到了市场需求。
民生的衡量更少不了。水价调整就有公众的声音，公众的声音就是民声，更是民生。看民声，水价涨与不涨在于百姓的声音，看看民声，民声意愿才是衡量水价涨与不涨的标准。如今厦门水价的涨与不涨，民声似乎不是很统一，况且各说各有理，那么只有让市场调整。
市场调整，就是以需求定价，水是资源，资源枯竭，直接威胁着人类的生存，那么呼唤民众的节水意识，也是必要的，一旦用水超过平时预期值得的多少，就应该启动涨价机制，否则，以稳定为好。
同时也要考虑水的供应成本问题，由于水的供应也是有成本的，如果水供应成本上升，水资源的成本随之上升，就应该对水价作出相应的调整，不能让水也背黑锅。
当然水也要方便于百姓，更应该惠及民生，但要考虑市场，这就是要让市场说了算，形成市场机制，而不能让自己说了算，更不能让个人说了算，只有形成市场机制，水价涨与不涨才会有衡量的标准，更有人民的幸福指数在其中，才会是有质量的增长。
