前言
一字之差天壤之别！LoRa与LoRaWAN的区别
PART1
先搞懂：LoRa 和 LoRaWAN 不是一回事
很多人把两者混为一谈，其实它们是 “技术” 与 “规则” 的关系：
• LoRa：
是种无线调制技术（物理层），好比 “说话的口音”，核心优势是远距离传输 + 超低功耗，靠特殊的信号调制实现几公里到十几公里的通信。
• LoRaWAN：
是基于 LoRa 的网络协议（含通信规则 + 架构），好比 “对话的礼仪”，定义了水表、网关、服务器之间怎么传数据、怎么加密、怎么管理设备。
简单说：
所有 LoRaWAN 水表都用了 LoRa 技术，但 LoRa 水表未必遵循 LoRaWAN 协议 —— 这就是关键差异的起点！
PART2
四大核心差异
01
网络架构：
“点对点” vs “星型组网”
• LoRa 水表：走 “点对点” 通信，水表直接连集中器，像两个人直接喊话。缺点很明显：单个集中器最多连几百台设备，不同厂家设备没法互通，小区扩容得重新布线。
• LoRaWAN 水表：是 “星型网络”，所有水表先连网关，网关再传数据到云端服务器。单网关能连数千台设备，哪怕不同品牌的水表，只要支持 LoRaWAN 协议就能混用。
02
性能表现：
覆盖、功耗、可靠性大不同
03
应用场景：
看规模和需求对号入座
• LoRa 水表适合这些场景：
◦ 小规模封闭区域（如独栋办公楼、小型工厂）
◦ 临时监测项目（如工地临时用水计量）
◦ 预算极低且无需后期扩容的场景
• LoRaWAN 水表更适配这些需求：
◦ 大规模组网（如万人小区、整个乡镇的水表改造）
◦ 需实时监控（如漏水报警、远程阀控）
◦ 长期运维（如偏远农村水表，不想频繁现场维护）
04
成本与运维
• 前期投入：LoRa 水表便宜（单表省 20-50 元），但集中器要多装；LoRaWAN 需买网关（每个几千元），但覆盖广。
• 长期成本：LoRa 水表运维费高（坏了要现场修），扩容成本翻倍；LoRaWAN 能远程排障，单网关十年不用换，反而更划算。
PART3
选型指南
• 选LoRa 水表：
“小、短、省”—— 范围小（＜500 米）、用期短（＜3 年）、预算极有限。
• 选LoRaWAN 水表：
“大、长、智”—— 规模大（＞1000 表）、长期用（＞5 年）、要智能管理（远程抄表 / 报警）。
