海南立昇净水科技实业有限公司董事长 陈良刚
本文根据嘉宾内容整理，未经本人审阅。
下图是一个近几年国内超滤膜水厂的初步统计，2018年超滤膜在国内水厂的应用规模将近600万吨/天，立升占其中的近300万吨，占比已接近50%。而在国际上，目前日本已采用立升超滤技术建立了超过2000家小水厂，在美国、在欧洲、在澳洲都有使用立升核心技术的水厂运行。
2015-2018超滤膜水厂统计
我们的初心——解决什么问题?
今天大家都在谈不忘初心，把膜应用在给水领域到底是为什么?我们的初心是为了发展科技吗?不是，是为了人民的幸福生活。那么给水行业希望通过膜解决什么问题，实现哪些进步?
微生物安全性。陈良刚认为，膜用在给水上最典型的应用就是解决微生物安全性。现在普遍采取的自来水工艺有消毒环节，但存在消毒剂无法灭除的微生物，比如说隐孢子虫，“两虫问题”有诸多报道。另一方面是病毒问题。即使当下物联网、智能检测飞速发展，但不能做到微生物及时检测，因为目前检验生物的办法还需要48h的培养。另外病毒对水安全的危害也鲜有人提及。
浊度问题。目前国内的水质标准为1NTU，部分地区甚至提出了0.1NTU的要求。陈良刚认为，浊度不仅是一个感官问题，而是自来水里最综合的一个指标，浊度低，就意味着微生物、细菌、有机物等各项指标均会很低。浊度达到一定程度的时候，很多设备都没法正常使用。比如高浊度可能造成管网堵塞，输送水时就有快有慢。传统的工艺努力能实现0.5NTU，0.3NTU，是否足够值得探讨。浊度如果能够达到一个更高的标准，自来水就能有更大的安全空间。最近在农村的案例显示，平时的浊度只有十几度，到下雨的时候达到上千度。相对来说，膜解决这个问题更加容易。
砂滤废水问题。砂滤池反冲洗产生的废水量惊人。对于几千吨的水厂，可能才几十吨废水而已，但是对于几万、几十万、或是更大的水厂，这意味着将是几百、几千到几万的数据，相当于一个县级、市级水厂规模。在国内，常规砂滤反冲洗废水的回收方法是：砂滤废水沉淀后，上清液回流至前面的混合絮凝区;或是直接排放。我国对自来水厂排放“污水”并没有实行收费。对比在美国等发达国家，砂滤反洗水是不允许直接返回前端的，需要经过处理，更不会直接排放，因为砂滤反洗水对他们而言是三笔钱(水源费、处理费、排污费)。另外，有一些研究表明，砂滤反洗水直接回收至原水处可能导致隐孢子虫卵囊浓度都升高、增大水力负荷、富集有机物金属离子等，威胁饮用水健康。
藻类问题，也是消毒副产物的问题。目前藻类的常规处理方法是氧化，以破坏本体特性。很多生物或有机物经过氧化后，会释放一些有毒物质。例如藻类被氧化后，会生成消毒副产物——藻毒素，带来许多隐患。陈良刚强调，未来水厂对藻类的去除，不应该采用氧化法去除，而是不破坏藻类的性能，用物理方法处理。
水源波动大。水源条件变化波动，在城市自来水可能不是很严重，但是在中小水厂可以说是非常严峻。一些市政大水厂人员配备齐全、技术能力强、技术手段多、工艺相对先进，从而能根据原水的变化，做出相应的应急处理;而现在主要是一些中小型水厂，人员配备不全，技术能力差、工艺抗冲击负荷差，有的地方根本没有处理工艺，山泉水自流到清水池，消毒后泵输出，但是遇到下雨季，根本无法达标，因此出现了一些小水厂存在看天吃饭的情形。
环境不友好性?传统的处理工艺需要投放大量的絮凝剂，每天给自然界带来很多的药水。那么给水行业是否对环境友好，这个问题值得商榷。膜法不需要添加药剂，相比之下可能对环境更友好。
原址提标改造困难。中国90年代建造的一些传统水厂，在运行了20多年后，逐步出现了需要通过降低负荷来实现水质达标情况，而这些老水厂往往位于市区，随着城市化进程的发展，水厂无法往外扩建，需要在原址内完成提高水量、水质目标。膜法或其他新的技术可能对解决这个问题有所帮助。
分散人口饮用水问题。分散性人口的饮用水问题，不光是中国的问题，是全世界都很难解决的问题。该问题的特点主要集中在以下两方面：一方面是人口分散，管网铺设太贵;另一方面是人口管理能力差。立升在近几年用更大的精力花在这上面，到现在为止已经建了超过3000个的村镇水厂，其中有2000个是一户的。对于分散人口，传统工艺在技术上没问题，但在经济上会有问题，而且越分散越严重。
无机物超标问题。某些地区存在无机物(如硬度、氟、砷)超标的问题，传统的工艺没有办法，通常采用反渗透或纳滤予以去除，全部规模进入反渗透，投资过大，且通常说经过反渗透的水是纯水，将水体中有益人体健康的离子也去除。因此问题在于既不超标，但保持合适的离子浓度。
过去，立升做了什么?又解决了什么?
“两虫”微生物和病毒的去除。如下表所示，超滤膜处理工艺与传统工艺相比，在对“两虫”的去除效果中，提升了好几个对数级。新的微生物、新的病毒出现，一定会领先于人类的智能化发展，需要通过新技术来解决。
