地点：深圳博园商务酒店一楼多功能厅
时间：1月21日14：30至18：00
深圳市水务集团自来水价格调整听证会今天下午举行。此前听证预备会上深圳市发改委公布的4个调价听证方案，已引起不少市民追问：水价调整到底该让利于民？还是让利于水务集团？昨日部分接受本报采访的听证代表普遍认为，此次提价幅度太高，调整结构也可进行调整，真正让水价符合市民实际要求。
“按照公布的4个调价方案，实际就是一个单赢而不是双赢的局面。”消费者听证代表李长龙昨日接受本报采访时表示，水价调整应该是让利于民而不仅仅是让利于企业，从公布的4套方案来看，唯一的赢家就是深圳水务集团，他建议应详细公开水务集团运营成本情况才能真正知道水价的调整空间，至少从目前他收集的信息来看，调价也就是涨价的幅度过高。
李长龙表示，自从他的联系方式公布后，先后接到20多个市民的电话。而其他听证代表刘杰和沈君等，也均表示接到20个左右电话。由于消费者听证代表邱权辉和吴乃祥因事不能出席今天听证会，放弃听证资格，候补的听证代表贾剑波等补上。
从他们接到市民电话咨询和建议的情况来看，主要问题是追问：水价调整是让利于民还是让利于企？并希望水务集团公布其运营成本尤其是供水成本等数据，才能让价格调整令人信服。问题反映相对集中的，主要是租住在城中村里的劳务工，后者认为，如果水价上涨将会直接增加他们生活成本，因为他们一栋只有一个水表，按照阶梯水价，他 们每个月实 际 支出 的 水 费太高。
“其实里面住几十家，他们几乎就享受不到阶梯式水价中那22吨所谓平价水，都是贵价水。”学生代表沈君说，水务部门在调整水价的时候，也应该考虑解决一栋楼算一户的尴尬难题，否则水价上涨将会直接增加他们的负担。
■ 各抒已见
消费者代表李长龙：无法经营可社会招标
不支持涨那么多，鉴于原水价格上涨的事实以及成本上涨的客观因素，可以考虑22吨以下居民用水每吨最多涨0.3元，其他各档类推，否则将是一个单赢的局面，基本没考虑到让利于民。同时，水务集团一方面可通过内部挖潜，减少不必要的开支来降低成本，另一方面，由于城市的扩张，用水量增加，会导致水务集团达到规模经济效应而降低成本，届时，须积极考虑降低水价。
同时，鉴于我接听到很多市民的反馈意见，必须以水务集团公开向社会承诺公布解决高层抄表到户和城中村等问题的具体时间表，并接受监督，为涨价前提。如认为涨得太少实在没办法经营，可以考虑更换经营班子，向社会招标经营，股东都可以换，换经营者更没问题。
学生代表沈君：建议适当补贴原水价
我接到的很多电话，都是反馈水价涨得太高。在调整水价的过程中，我觉得政府要扮演很重要的角色，应该考虑到企业、市民的需求。鉴于原水价格上涨等因素，我建议政府可以考虑从其他方面降低成本，比如政府可以对企业的折旧部分进行适当延长或采取补贴原水价，从而减轻百姓的负担。
媒体代表张兴衍：梯度能否多分几档？
虽然这次水价调整对低保户有特别规定，但除此之外的居民水价都有调整，而且上调幅度达31.6%以上，从接到的电话和媒体报道的情况来看，市民普遍反映的不仅是涨价，而且是涨价幅度过高。特别是看到媒体报道，同饮珠江水深圳比香港贵得多后。我建议深圳的梯度水价制度，能不能做些变更，把梯度多划几层，这样调整价格时，可以照顾到更多的不同市民群体，实际也是让利于民的一种很好的方式。
专家代表冯华：将提技术性意见
水价的上涨势在必行。我还在办公室加班写今天的听证会发言材料。
我不是专业人士，对于听证会方案的水价成本的构成不懂，不想拘泥于这些数据。因此，在听证会的发言中，我不会就听证方案中具体的水价发表意见，但我会根据自己的专业知识，对水务集团的一些技术性问题提自己的看法和措施，比如说水务集团的供水系统改造等。
工业用户代表陈立新：工业用水最多涨7毛
我还是那个观点，工业用户的水价涨幅太大了！在今天的听证会上，我要呼吁对于电厂这样的用水大户实行分户水价。即使按听证会方案中工业水价最低50%的涨幅，以我们公司2009年145万立方米的用水量，水费也会多支付100多万元，如果是最高超过64%的涨幅，公司的水费的支出将多出200多万元。
我一个电话都没接到，没有工业用户跟我打电话，市民也没有。而此前的听证会代表报名中，工业用户也只有三家用户报名，刚好是市发改委公布的听证会工业用户代表数量。可能是其他工业用户没我们用水量大吧。一些工业用户每年的用水量也就几千立方米，多的上万立方米，像我们公司这样的每年用水达到百万立方米以上的不多。
每立方米工业用水价格最终上涨6到7毛就很不错了，我觉得价肯定会涨。市发改委提供的水价听证方案中，工业水价每立方米最低涨1.15元，最高上涨1.45元。减少的上涨幅度应该由水务集团承担大部分，6%的净资产利润率太死板了，其他类别的用水也应该分摊一些。
商业用户代表刘杰：水价涨幅15%较合适
在今天的听证会上，我将对市发改委提供的水价调整方案、听证会材料进行质疑，并提出水务集团水价上涨的理由并不充分。此外，我还根据市民以及专家的意见，对自己将要提交的水价调整方案进行修正。很多人认为，特种水价应该上涨150%甚至更多，这与特种行业水价高低不牵涉到自己的理由有关。
此外，我还认为，行政事业单位、工业用水、商业用水应该统一。有一位公务员打电话给我，说他单位用水量很大，但也浪费严重。在单位用水价格涨幅不大的情况下，也可以设置阶梯价格。
以居民生活用水为例，最终涨幅在10%-15%还是比较能接受的，市发改委提供的水价调整方案动辄30%以上的涨幅确实太大了。即使退一步讲，水价要上涨30%，也不一定要一次上涨到位，设定一个时间段逐步上涨，可能更容易接受。
